首届数字空间政治学研讨会圆满举行

2024年9月8日，“空间政治学：数字时代的探索与发展”学术研讨会于线上举办。本次研讨会由《广州大学学报（社会科学版）》与政治学人平台、《政治学通讯》联合举办，本次会议聚焦于数字时代空间权力的分配、治理结构的转型及决策过程的重塑等前沿议题，旨在为学者们提供深度的学术对话平台，推动论文质量提升，构建良好的知识生产与交流环境。

《广州大学学报（社会科学版）》陶东风主编、董石桃副主编及“政治学人”平台负责人赵吉教授出席会议并发表致辞。本次研讨会共邀请8位投稿作者进行论文汇报，同时特邀厦门大学公共事务学院于文轩教授、上海交通大学公共管理学院韩志明教授、中国人民大学公共管理学院马亮教授、暨南大学公共管理学院颜昌武教授等资深专家对论文进行专业点评。

会议开幕式由董石桃副主编主持，陶东风主编赵吉教授分别致欢迎辞，简要介绍了本次研讨会的背景与意义。

研讨会分为上午场和下午场，上午场由《广州大学学报（社会科学版）》罗海丰副主编主持。厦门大学公共事务学院于文轩教授、上海交通大学公共管理学院韩志明教授担任评议专家，对参会学者的汇报论文进行评议。

首先，华东政法大学国家安全研究副院长阙天舒教授以《人工智能技术驱动的数质空间及其正义对齐》为题，从智能计算技术的发展、“物理-社会-技术”空间的样态与特征等多个维度进行汇报。

评议阶段，厦门大学公共事务学院于文轩教授从理论阐释、理论深度、语言表达、观点论证以及内容聚焦等角度对该论文提出了详细评议。上海交通大学公共管理学院韩志明教授则从题目聚焦度、理论对话深度、学术概念清晰度、语言表达简洁性等方面提出建议，认为该论文在部分小标题间的逻辑连接上可以进一步优化。

接着，上海国际问题研究员助理研究员王天禅以《沉滓泛起：美国数字政策中的“门罗主义”倾向及其逻辑动因》为题，分析了美国在数字时代的政策倾向和背后逻辑。厦门大学于文轩教授从章的概念清晰度、理论深度、创新性和实用性四个方面进行了点评。上海交通大学韩志明教授则从文章的专业性和准确性、优化语言表达、理论与实际政策的结合，以及文章的写作立场等角度提出了改进建议。

接下来的汇报中，山东师范大学公共管理学院张霞飞讲师以《居住空间制度整合与中国城市治理转型》为题，从研究缘起、理论基础、经验证据到结论与讨论，系统分析了居住空间制度整合与城市治理转型的关系。评议阶段，上海交通大学韩志明教授文章的聚焦度、学术性、逻辑性、概念清晰度以及分析深度提出了详细的点评，同时建议进一步明确文章的研究问题及主旨。厦门大学于文轩教授从从专业概念明晰度、研究问题聚焦程度、研究领域的明确性三个方面进行了补充评议。

上午场的最后一位汇报人是吉林大学行政学院博士研究生张迪，他的论文《空间视域下的基层社区治理：变迁逻辑与价值基准》从公共管理的空间转向角度展开。评议阶段，上海交通大学韩志明教授从文章概念清晰度、标题表达、逻辑结构和内容深度四个方面进行评议。厦门大学于文轩教授则从从文章概念清晰度、与“空间”概念关联度、文献支持充分性以及读者视角等角度提出改进意见。

下午场由《政治学通讯》执行总编林佳怡主持，中国人民大学公共管理学院马亮教授、暨南大学公共管理学院颜昌武教授担任评议专家。

复旦大学国际关系与公共事务学院陈水生教授带来了题为《中国超大城市空间治理现代化的历史演进、理论框架与实践议题》的精彩汇报。

评议阶段，中国人民大学马亮教授从从理论框架的拓展，包括超大城市的概念、历史阶段和四个维度的划分，以及超大城市空间治理的异质性等角度进行了点评。暨南大学颜昌武教授则从从空间的内涵，包括其作为治理对象、治理手段、依据、理念的空间以及维度关联性等方面提出了进一步完善的建议。

随后，南京师范大学公共管理学院博士研究生郝艳丽汇报了其研究《资本增殖逻辑驱动下的网络空间非正义问题探析》。评议阶段，暨南大学颜昌武教授从空间概念在文章钟的独特性、资本、空间、正义三者间逻辑关联、以及中国场景下的应用性等方面进行了评议。中国人民大学马亮教授则从概念、理论框架、可行解决方案方面进行了点评。

中国矿业大学公共管理学院王锋教授的汇报题为《数字社会中的权力与控制》，着重分析了数字社会权力控制的形式与后果。评议阶段，中国人民大学马亮教授从逻辑思路、学术脉络、社会类型的划分等角度进行了点评，认为该研究在理论脉络上还有进一步细化的空间。暨南大学颜昌武教授则建议结合具体案例对权力的控制形式进行更深入的探讨。

最后，华东政法大学传播学院讲师郑兴从法国哲学家维利里奥的理论出发，分析了现代政治中的“竞速政治”，并通过理论联系实际探讨当代大国博弈的核心问题。评议阶段，暨南大学公共管理学院颜昌武教授从文章主旨、文章行文风格、文章聚焦性角度提出了建议，建议进一步明确文章的落脚点，并使文章更符合学术论文规范。中国人民大学公共管理学院马亮教授则从竞争性假设、速度竞速的一面性等方面对文章进行了深入评析，提出了拓展分析多面性的建议。

会议最后，《广州大学学报（社会科学版）》董石桃副主编做了总结发言，他从“感谢”、“提升”、“提示”三方面进行全面总结。首先，董石桃副主编对各位专家、作者、组织团队及所有参会者表示了诚挚的感谢。随后，他从问题聚焦、概念明确、说真事、精细论证、精磨文字等角度总结稿件的提升方向。最后，他详细阐述了文章投稿和修改的要求及标准，并再次感谢与会者对本次研讨会的积极参与与贡献。